Facebook, iPad, iPhone如何翻轉我們的世界
作者為尼克.比爾頓
很有趣的一本書,彷彿揭示了未來.
這本書的內容節錄大致是這樣的:科技的改變除了改變我們的生活,也扭轉了各行個業.
這本書的內容節錄大致是這樣的:科技的改變除了改變我們的生活,也扭轉了各行個業.
以iTunes為例.蘋果公司設計了迅速且便利的付款方式.同時也因為科技的發展,讓音樂的製作成本大幅下降.iTunes就這麼獲得了無與倫比的音樂量.
沒有道理沒有電影的代表不是嗎?3D電影多少延緩了電影數位化的趨勢.但就我來看.那也只是遲早的事.
沒有道理沒有電影的代表不是嗎?3D電影多少延緩了電影數位化的趨勢.但就我來看.那也只是遲早的事.
作者也提到.人類總是對新科技充滿恐懼.
火車發明時學者指出火車如此的快速.確實能讓乘客的骨頭散掉,甚至還出現了所謂的「鐵路脊椎異常症」.當時頗負盛名的外科醫師還寫了論文《論鐵路與其他神經系統傷害》.現在看來很可笑.
現在,有許許多多的專家宣稱智慧型手機和社群網站將會侵害我們的大腦.我們將無法閱讀長篇作品.而且只能被動的接受資訊.無法辨認是非.
我想起了網路上許許多多揭發內幕的文章.裡面有些真.有些假.所以就不該信任嗎?那麼假新聞是怎們一回事?
火車發明時學者指出火車如此的快速.確實能讓乘客的骨頭散掉,甚至還出現了所謂的「鐵路脊椎異常症」.當時頗負盛名的外科醫師還寫了論文《論鐵路與其他神經系統傷害》.現在看來很可笑.
現在,有許許多多的專家宣稱智慧型手機和社群網站將會侵害我們的大腦.我們將無法閱讀長篇作品.而且只能被動的接受資訊.無法辨認是非.
我想起了網路上許許多多揭發內幕的文章.裡面有些真.有些假.所以就不該信任嗎?那麼假新聞是怎們一回事?
我相信作者所預測的;網路讓我們的視野擴大而不是狹小,許多人能夠得到網路的幫助去看見.甚至還能反向傳播.為什麼專家會認為過去的書籍、電視傳播更好呢?
作者作為數位移民.站在一個「科技樂觀主義」的角度在講述他的論點.可能偏頗了些.不夠中立.但是卻很有說服力.
未來是不會管我們準備好了沒.而是直直的這樣向前走.有人接受.也有人無法接受.未來不會去試著說服你.你得自己去接受.無論喜歡不喜歡.
作者作為數位移民.站在一個「科技樂觀主義」的角度在講述他的論點.可能偏頗了些.不夠中立.但是卻很有說服力.
未來是不會管我們準備好了沒.而是直直的這樣向前走.有人接受.也有人無法接受.未來不會去試著說服你.你得自己去接受.無論喜歡不喜歡.
4星
沒有留言:
張貼留言