作者為乙一
只看標題還以為是鄉野傳說,結果實際內容卻是都市傳說(?)
第一篇「A MASKED BALL -以及廁所的香煙先生的出現與消失」是一篇搞得很懸疑的故事,在廁所和陌生人留言的點子很有趣。
作者的確寫出那種讓人發毛、怪異感。
問題是結局留言者的真面目......該怎麼說呢,總之我覺得可能的真相可以分成三類
第一篇「A MASKED BALL -以及廁所的香煙先生的出現與消失」是一篇搞得很懸疑的故事,在廁所和陌生人留言的點子很有趣。
作者的確寫出那種讓人發毛、怪異感。
問題是結局留言者的真面目......該怎麼說呢,總之我覺得可能的真相可以分成三類
1.兇手是掃地阿婆
這個答案很完整也很爛,突然間懸疑感down到谷底,四星變兩星。
可以支持這個真相的證據有:
主角在廁所外看到掃地阿婆,事件結束後阿婆不見了。
主角看到面具底下的人是掃地阿婆。
以上兩個證據都只有主角目擊而已,也就是說還有結局轉圜的餘地。
這個答案很完整也很爛,突然間懸疑感down到谷底,四星變兩星。
可以支持這個真相的證據有:
主角在廁所外看到掃地阿婆,事件結束後阿婆不見了。
主角看到面具底下的人是掃地阿婆。
以上兩個證據都只有主角目擊而已,也就是說還有結局轉圜的餘地。
2.兇手是主角自己
很老梗也很常見的答案,可以解釋成阿婆不存在,還呼應結局阿婆不見後禁止塗鴉的文字照樣出現。
問題是,帶著面具的人是真的跑出來海K主角而且複數個人目擊,主角當然不能海K自己(除非你要硬凹說主角找了臨時演員之類的),總之這個說法只會碰硬壁。
很老梗也很常見的答案,可以解釋成阿婆不存在,還呼應結局阿婆不見後禁止塗鴉的文字照樣出現。
問題是,帶著面具的人是真的跑出來海K主角而且複數個人目擊,主角當然不能海K自己(除非你要硬凹說主角找了臨時演員之類的),總之這個說法只會碰硬壁。
3.兇手是幽靈~附身在掃地阿婆也附身在主角上~
可以把上面兩說法包在一起,但老實說這個結局也沒多好,只是很硬凹而已。
可以把上面兩說法包在一起,但老實說這個結局也沒多好,只是很硬凹而已。
4.乙一只是故意寫的不明不白而已,跟ㄅ沒有要解釋~
那還故意寫的兇手真有其人的意義何在。
因此我給這篇的的評價是「前中段很懸疑也很精彩,但是結局讓人有點不爽」
那還故意寫的兇手真有其人的意義何在。
因此我給這篇的的評價是「前中段很懸疑也很精彩,但是結局讓人有點不爽」
至於第二篇....我覺得寫的不夠好。
節奏拖的太長了,使得整體力道都減弱了。
以時間點來看這篇是乙一的早期作品,可以看的出來當時乙一寫白的時候技術不夠好。
像上篇就是用懸疑感促使讀者往下讀,而這篇反而顯得挺悠哉,收尾也很好猜,反而使得整體印象薄弱,算是不過不失的作品吧。
這本不算乙一特別好的書,不過還是可以加減看就是了。
-----------------------------------------------------
關於「廁所的香煙先生」那篇,我在和別人討論了之後終於察覺到,乙一在這篇想表達的意思。
兇手是誰不是本篇的重點,作者想表達的是,真兇失蹤後,主角卻開始代替真兇在廁所裡做的事。
乙一故意寫的很籠統,因此最後一段可能是說主角當起模仿犯,也可能是想保留這間廁所的「傳統」,或者只是懷念當時毛骨悚然的氣氛。
這麼想就覺得這篇好多了,意思很簡單卻讓我鑽牛角尖的在想背後真相,總之總算理解這篇的意義了,突然覺得我好笨orz
節奏拖的太長了,使得整體力道都減弱了。
以時間點來看這篇是乙一的早期作品,可以看的出來當時乙一寫白的時候技術不夠好。
像上篇就是用懸疑感促使讀者往下讀,而這篇反而顯得挺悠哉,收尾也很好猜,反而使得整體印象薄弱,算是不過不失的作品吧。
這本不算乙一特別好的書,不過還是可以加減看就是了。
-----------------------------------------------------
關於「廁所的香煙先生」那篇,我在和別人討論了之後終於察覺到,乙一在這篇想表達的意思。
兇手是誰不是本篇的重點,作者想表達的是,真兇失蹤後,主角卻開始代替真兇在廁所裡做的事。
乙一故意寫的很籠統,因此最後一段可能是說主角當起模仿犯,也可能是想保留這間廁所的「傳統」,或者只是懷念當時毛骨悚然的氣氛。
這麼想就覺得這篇好多了,意思很簡單卻讓我鑽牛角尖的在想背後真相,總之總算理解這篇的意義了,突然覺得我好笨orz
3星
沒有留言:
張貼留言